Rechtsprechung
| BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Konfiszierung von Aktien einer Gesellschaft aufgrund der niederländischen Verordnung über das Feindvermögen - Übergang der Geschäftsanteile auf eine so gennante Spaltgesellschaft - Nichtigekeit der Bestellung zum Liquidator - Verfassungswidrigkeit des Vertragsgesetzes ...
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
GG Art. 14 Abs. 3
Verfassungsmäßigkeit des deutsch-niederländischen Finanzvertrags vom 8. April 1960
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- NJW 1975, 1624 (Ls.)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (13)
- BVerfG, 21.03.1957 - 1 BvR 65/54
Washingtoner Abkommen
Auszug aus BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71
Denn nur ein innerstaatlich verbindliches Gesetz, nicht aber ein völkerrechtlicher Vertrag, kann unmittelbar in die Rechte der Bürger eingreifen (BVerfGE 6, 290, 294 f; 16, 220, 227 f).Denn auch die gemäß Art. 59 Abs. 2 Satz 1 GG zu erteilende Zustimmung des Bundesgesetzgebers zu einen völkerrechtlichen Vertrag, der nicht nur politischen Inhalt hat, sondern darüber hinaus Eingriffe in die Vermögensrechte von Bürgern vorsieht, muß allen Anforderungen des Art. 14 Abs. 3 GG genügen (so zutreffend Féaux de la Croix, NJW 1964, 384 unter Hinweis auf BVerfGE 6, 290 gegen Ipsen, NJW 1963, 1377).
- BVerfG, 18.12.1968 - 1 BvR 638/64
Hamburgisches Deichordnungsgesetz
Auszug aus BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71
Es kann daher auf sich beruhen, ob das Reparationsschädengesetz auch deshalb nicht Art. 14 Abs. 3 Satz 2 und 3 GG entspricht, weil es juristische gegenüber natürlichen Personen benachteiligt (§ 13 Abs. 1; vgl. dazu Czapski, WM 1971, 122 u. 642) und die darin vorgesehene Entschädigung für Verluste am Betriebsvermögen nach dem zuletzt festgestellten Einheitswert zu berechnen ist (§ 19), also in Fällen der vorliegenden Art den Betroffenen möglicherweise kein volles Äquivalent gibt (vgl. BGHZ 41, 354, 358 m.w.N.; aber auch BVerfGE 24, 367, 420 ff). - BVerfG, 25.06.1968 - 2 BvR 251/63
AKU-Beschluß
Auszug aus BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71
1 Abs. 1 des Zusatzabkommens vom 14. Hai 1962 (genauer: diese Klausel in Verbindung mit dem Zustimmungsgesetz) ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts verfassungskonform so auszulegen, daß ein Normenkontrollverfahren nach Art. 100 Abs. 1 GG nicht ausgeschlossen ist (BVerfGE 24, 33, 48).
- BGH, 12.03.1964 - III ZR 209/62
Landbeschaffungsgesetz
Auszug aus BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71
Es kann daher auf sich beruhen, ob das Reparationsschädengesetz auch deshalb nicht Art. 14 Abs. 3 Satz 2 und 3 GG entspricht, weil es juristische gegenüber natürlichen Personen benachteiligt (§ 13 Abs. 1; vgl. dazu Czapski, WM 1971, 122 u. 642) und die darin vorgesehene Entschädigung für Verluste am Betriebsvermögen nach dem zuletzt festgestellten Einheitswert zu berechnen ist (§ 19), also in Fällen der vorliegenden Art den Betroffenen möglicherweise kein volles Äquivalent gibt (vgl. BGHZ 41, 354, 358 m.w.N.; aber auch BVerfGE 24, 367, 420 ff). - BGH, 11.07.1957 - II ZR 318/55
Tschechoslowakische Enteignungsmaßnahmen (Genossenschaften)
Auszug aus BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71
Diese Klausel sollte aber nicht solchen Maßnahmen zur vollen Wirksamkeit verhelfen, die bis dahin wegen des Territorialitätsprinzips im Bundesgebiet noch nicht wirksam geworden waren (BGHZ 25, 127, 130 ff; 25, 134, 140 ff;… BGH, Urt. v. 28.2. 72 - III ZR 47/67, LM Nr. 41 zu Art. 7 ff EGBGB [Enteignung] = WM 1972, 394, 396 zu II 1 e m.w.N.). - BVerfG, 09.12.1970 - 1 BvL 7/66
Deutsch-Niederländischer Finanzvertrag
Auszug aus BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71
Das Bundesverfassungsgericht hat durch Beschluß vom 9. Dezember 1970 (BVerfGE 29, 348) die Vorlage für unzulässig erklärt. - BGH, 21.05.1974 - GSZ 2/72
Unwirksame Auslandskonfiskation
Auszug aus BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71
Der Große Senat hat durch Beschluß vom 21. Mai 1974 (BGHZ 62, 340) entschieden; auf die Entscheidung wird Bezug genommen. - BVerfG, 24.06.1963 - 2 BvQ 1/63
Keine einstweilige Anordnung gegen die Ratifizierung des deutsch-niederländischen …
Auszug aus BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71
Denn nur ein innerstaatlich verbindliches Gesetz, nicht aber ein völkerrechtlicher Vertrag, kann unmittelbar in die Rechte der Bürger eingreifen (BVerfGE 6, 290, 294 f; 16, 220, 227 f). - BGH, 11.07.1957 - VII ZR 226/56
Enteignung und Überleitungsvertrag
Auszug aus BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71
Diese Klausel sollte aber nicht solchen Maßnahmen zur vollen Wirksamkeit verhelfen, die bis dahin wegen des Territorialitätsprinzips im Bundesgebiet noch nicht wirksam geworden waren (BGHZ 25, 127, 130 ff; 25, 134, 140 ff;… BGH, Urt. v. 28.2. 72 - III ZR 47/67, LM Nr. 41 zu Art. 7 ff EGBGB [Enteignung] = WM 1972, 394, 396 zu II 1 e m.w.N.). - BGH, 02.12.1965 - II ZR 81/62
Möglichkeit einer Konfiskation im In- und Ausland; Territorial beschränkte …
Auszug aus BGH, 13.02.1975 - II ZR 22/71
Der erkennende Senat hat durch Beschluß vom 2. Dezember 1965 - II ZR 81/62 (WM 1966, 111) das Verfahren ausgesetzt und die Sache gemäß Art. 100 Abs. 1 GG dem Bundesverfassungsgericht zur Entscheidung darüber vorgelegt, "ob Art. 10 Abs. 1 des deutsch-nieder ländischen Finanzvertrages vom 8. April 1960 (BGBl. 1963 II 629) mit Art. 14 Abs. 3 GG vereinbar ist". - BGH, 28.02.1972 - III ZR 47/67
Gewährung eines zeitlich unbeschränkten Leistungsverweigerungsrechtes - Enger …
- BGH, 21.10.1971 - II ZR 90/68
Wirksamkeit der Fusion einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung und einer …
- BGH, 31.10.1962 - II ARZ 2/61
- BGH, 19.01.1978 - II ZR 133/77
Streit um die Konfiskation von Aktien durch den niederländischen Staat auf Grund …
Zum Sachverhalt wird auf den Vorlagebeschluß des Senats vom 13. Februar 1975 - II ZR 22/71 (WM 1975, 670) Bezug genommen. - BGH, 18.10.1976 - II ARZ 2/75
Antrag auf Bestimmung eines zuständigen Registergerichts - Enteignung von …
Dasselbe gilt für Teil VI des Überleitungsvertrages (Beschl. d. Sen. v. 13.2.75 - II ZR 22/71, WM 1975, 670, zu III 3).